科迅機(jī)械了解到根據(jù)我國法律，以行政執(zhí)法為主的環(huán)保部門，不能直接采取強(qiáng)制措施。如果將“大案”轉(zhuǎn)交一般公安部門，也存在“專業(yè)不對(duì)口”“力量不聚焦”“接軌不通暢”等先天不足，不利于查辦性質(zhì)更惡劣、后果更嚴(yán)重的環(huán)境污染刑事案件。怎么辦？設(shè)立環(huán)保警察！

 

　　環(huán)保警察設(shè)立迫在眉睫

 

　　為遏制日益嚴(yán)峻的環(huán)境污染，被譽(yù)為“史上最嚴(yán)”的新環(huán)保法確立了“黑名單”、按日計(jì)罰等罰則，環(huán)保部門也加大了執(zhí)法力度。遺憾的是，長(zhǎng)期以來，環(huán)保部門的監(jiān)察職能，以行政執(zhí)法為主，不能直接采取強(qiáng)制措施，時(shí)有遭遇違法企業(yè)阻礙執(zhí)法、暴力抗法。

 

　　此外，環(huán)境污染案件的證據(jù)不易留存，且鑒定程序多，時(shí)間一拖就容易喪失。另一方面，企業(yè)違法成本較低，導(dǎo)致執(zhí)法往往陷入“污染—罰款—再污染—再罰款”的尷尬局面。成立環(huán)保警察，讓擁有強(qiáng)制執(zhí)法權(quán)的環(huán)保警察以嚴(yán)格的執(zhí)法打擊環(huán)境違法犯罪，勢(shì)在必行。

 

　　環(huán)保警察制度仍存短板

 

　　專設(shè)環(huán)保警察雖好，也有亟待補(bǔ)齊的“短板”。從現(xiàn)狀看，主要是在編制設(shè)置、執(zhí)法依據(jù)、程序規(guī)范等方面。因?yàn)樯性谠圏c(diǎn)階段，多數(shù)地方的環(huán)保警察，是在公安系統(tǒng)內(nèi)部調(diào)劑編制，很多人是換辦公室“轉(zhuǎn)崗”。環(huán)保警察的身份編制、辦案保障如何明確，環(huán)境行政執(zhí)法與刑事司法的程序如何銜接等問題，還需要通過更深入的立法來解決。具體而言，從國家層面對(duì)設(shè)立環(huán)保警察進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)；修改警察法，從法律層面對(duì)相關(guān)問題予以明確規(guī)范；構(gòu)建環(huán)保警察制度運(yùn)行的支撐機(jī)制等。