2018年1月1日起，環(huán)保稅正式開征。目前，多地結(jié)合實(shí)際已為開征環(huán)保稅確定了適用稅額，做好開征保障，相關(guān)企業(yè)也加大了環(huán)保投入。那么，這一新稅種對(duì)企業(yè)影響幾何？能否為企業(yè)排污戴上“緊箍咒”？
環(huán)保稅開征 企業(yè)從此排污戴上“緊箍咒”？
2018年1月1日起，中國(guó)第一部推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的單行稅法——《環(huán)境保護(hù)稅法》正式實(shí)施，這也意味著施行了近40年的排污收費(fèi)制度退出歷史舞臺(tái)。
環(huán)保稅的納稅人，是在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域和中華人民共和國(guó)管轄的其他海域，直接向環(huán)境排放應(yīng)稅污染物的企業(yè)事業(yè)單位和其他生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者。不直接向環(huán)境排放應(yīng)稅污染物的，不繳納環(huán)保稅。居民個(gè)人也不屬于納稅人，不用繳納環(huán)保稅。繳納的環(huán)保稅全部作為地方收入。
據(jù)悉，目前，多地結(jié)合實(shí)際已為開征環(huán)保稅確定了適用稅額，做好開征保障，相關(guān)企業(yè)也加大了環(huán)保投入。這個(gè)稅種增加的環(huán)保資金，將用于讓地方政府更好地治理污染。
那么，這一新稅種能否為企業(yè)排污戴上“緊箍咒”？會(huì)間接增加消費(fèi)者的負(fù)擔(dān)嗎？稅款又怎么用？
>> 對(duì)企業(yè)有哪些影響？
@LiMarzs：征收環(huán)保稅，可以通過市場(chǎng)機(jī)制降低高污染企業(yè)的商品競(jìng)爭(zhēng)力，淘汰高污染的落后企業(yè)，或者借此機(jī)會(huì)推動(dòng)企業(yè)研發(fā)并生產(chǎn)出更環(huán)保的設(shè)備和產(chǎn)品。
@ViewofGod：不繳稅可以升級(jí)設(shè)備達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)，就看企業(yè)是否走可持續(xù)化發(fā)展了。
@安娜不蘇：說企業(yè)成本增加了生意不好做的，有沒有想過，這是所有企業(yè)都增加成本了，所以相互之間的競(jìng)爭(zhēng)力還是一樣的，最后淘汰的就是環(huán)保技術(shù)不過關(guān)的，留下清潔企業(yè)，對(duì)環(huán)境和百姓最終是好的。
@等下我先觀星：以前小企業(yè)不負(fù)責(zé)任，沒有減污設(shè)施，壓低成本，負(fù)責(zé)任的企業(yè)有減污，成本高。這樣良心企業(yè)反而競(jìng)爭(zhēng)不過污染高的黑心企業(yè)，最后環(huán)境被破壞，受害的是老百姓。
@詠薳：會(huì)不會(huì)引起偷排水和廢氣，比如打個(gè)深井往地下排污水，地下水污染了怎么解決？
@真善靜觀：繳了環(huán)保稅并不代表就有資格去污染環(huán)境了。在環(huán)境保護(hù)法的懲罰性條款中，還應(yīng)加大污染環(huán)境的違法成本，不然有些企業(yè)可能會(huì)萌生“交錢了事”的想法，這就違背了環(huán)保稅設(shè)立的初衷了。
>> 會(huì)增加消費(fèi)者的負(fù)擔(dān)嗎？
@-思維-：企業(yè)排放有害廢水廢氣有害垃圾確實(shí)應(yīng)該收費(fèi)，但如此做企業(yè)的生產(chǎn)成本便會(huì)上升，繼而導(dǎo)致物價(jià)上漲，買單的怕是消費(fèi)者。
@翻滾的嗷嗷：企業(yè)以高污染為代價(jià)生產(chǎn)低廉的商品，價(jià)格方面受惠的是消費(fèi)者，也就意味著企業(yè)的生產(chǎn)成本一旦變高，消費(fèi)者所需要付出的金錢也會(huì)有所增加。保護(hù)環(huán)境是關(guān)乎每個(gè)人的事情，又不是某企業(yè)自己的事。又想享受實(shí)惠的價(jià)格又要企業(yè)為了環(huán)保縮減利潤(rùn)，哪有這么美的事情？
>> 稅款怎么用？
@h55：長(zhǎng)遠(yuǎn)看是好事，就是收的稅能否公開使用途徑？
@玫瑰凝露：稅款收來是用于治理污染嗎，還是僅僅作為污染處罰？收了稅企業(yè)還繼續(xù)污染怎么辦？
@xiao：個(gè)人認(rèn)為對(duì)污染防治有著非常積極的作用。首先，國(guó)家表態(tài)不入國(guó)庫，是一個(gè)好的事情，但是挪用稅款的問題如何杜絕？真正?？顚Ｓ媚苡卸嗌?？其次，在企業(yè)繳稅上，希望管理部門要一碗水端平。
